35kW的冷凝炉生活热水设置45度能烧到七八十度，为什么？

　　

　　这个问题，我们分作三个层次来分析：

　　

　　第一个层次：当然是要判断是否是锅炉自身的故障，方法也很简单：

　　

　　查水流量（很多锅炉可以从菜单中读出即时热水流量，如果没有的话，掐一下水表走字），简单测一下进水温度，再加上你的热水设定值，做个简单计算，判断下当前的热水加热功率。

　　

　　如果说这个计算加热功率已经小于锅炉说明书中的最小热水功率，那么这就不是锅炉的自身故障造成的。反之则要先排除锅炉自身故障。

　　

　　如果是终端用户，做不了前面的计算和检查，那么把水开大一点，如果水流量增大后，水温就能控制住了，那么这就不是锅炉的自身的故障造成。

　　

　　第二个层次：如果不是锅炉自身故障造成的，那么原因是什么？

　　

　　很简单，还是我们的锅炉错误应用造成的，我们错误的应用和选型，导致锅炉的最小加热功率大于了一些特殊工况下的实际所需：例如龙头小流量用水、夏季进水温度过高。这个问题，其实知乎上有很多分析，在欧系普通炉身上会发上，在大功率冷凝两用炉身上也会发生。

　　

　　35kW冷凝炉看厂家，有些厂家的负荷调节比也仅有1:4，那么最小功率接近9个kW。和欧式24kW普通炉的最小功率大约8个kW相比，还大了一点。所以说仍然会发生同样的问题。某些厂家的气动全预混锅炉可以做到热水工况1:6，那么问题会缓解一些，但在极端条件下仍然会发上上面的问题。

　　

　　那能不能通过采用带有分段燃烧的普通两用炉，或者是带有燃气自适应技术的冷凝炉，用这两类锅炉更小的最小功率来解决这个问题呢？当然可以，但并非所有情况都应该这么做，为什么这么说，我们就来到了第三个层次的分析。

　　

　　第三个层次：为什么我们需要这么大功率的锅炉？

　　

　　采用35kW的锅炉，原因无非有两个，要不采暖需要这么大功率，要不是采暖虽然不需要这么大功率，但花洒很大，热水需要这么大功率。

　　

　　先说第一个，如果采暖需要这么大功率，即使是按照国内普遍高估采暖负荷的情况，120W每平方米的负荷，那么35kW就意味着300平方米的采暖面积。这无论如何不能算是一个普通住宅了。

　　

　　再说第二个，如果热水需要这么大功率，就意味着你的花洒流量高达18升每分钟，用得起18升每分钟花洒的房子，这无论如何不能算是一个普通住宅了。

　　

　　很多情况下，是两者都有。好了，舒适要求很高 （对水温有舒适要求，既要大流量，又要小流量水温很定），同时房子面积还很大（出得起那0.4平方米的水箱占地面积），同时还不是普通住宅（预算应该相对充足），那无论如何最佳的解决方案肯定不是两用炉了，应该是系统炉加水箱，即使退一步，也至少应该是带有内置水箱的锅炉。这样才能满足你的要求。

　　

　　如果你出于造价、占地等原因，或者是当初你的安装商给出的并非最优解的方案，而选用了一台大功率两用炉，那么你就要放弃一些舒适的要求：小流量水温自然不能被完美控制，用水时龙头开大点。

　　

　　结论：表面上，这是一个技术问题，或者说是产品问题，但从根上讲，是安装商或者说集成商，对客户的需求把握不准确，对产品和系统的理解不够深入，没能提供正确的、最优的解决方案造成的。

　　

　　我在我上次的视频《中国市场为什么有这么多不同类型的壁挂炉？》中谈到一个观点：在中国市场，两用炉承载了超过其自身能力的，过于宽广的消费层级，从顶级富裕人群到农村煤改气，大家都在用两用炉去解决采暖、热水需求，这是不对的。

　　

　　另外，对于前面提到的采用带有分段燃烧的普通两用炉，或者是带有燃气自适应技术的冷凝炉，用这两类锅炉更小的最小功率来解决这个问题 ，我只建议在小户型做，没有地方装水箱，或者预算受限的情况下做。只要有地方，有预算，烧好一包水存在那里的容积式热水系统，其热水舒适度是好于任何最好的快速式热水器的。虽然我们公司的主业之一是卖水箱的，但我们也有两用炉，所以我的观点并非一味倾向水箱，而是回到鸟叔舒适家居第二定律：没有最好的系统，只有最合适的系统！